가상화폐구매대행사기 구매대행 구속수사 처벌 범위는만약 보이스피싱 조직원들이 가상화폐구매대행사기를 저지르는 과정에서 현금송금책,인출책 등의 역할을 수행했다면 방조죄가 적용돼 처벌받을 수 있어 주의해야 된다고 하였습니다. 이 경우 가담 정도와 무관하게 구속수사가 이뤄지고 있는 추세이며 단순 방조죄를 넘어 공범으로까지 인정될 수 있어 적극적인 법적 대응이 필요하다고 하였습니다. 따라서 법적 조력자를 선임해 구속영장 청구에 대비해야 하고 고의성을 부정하는 식으로 조치를 취해야 된다고 하였습니다. 해당 보이스피싱 범죄는 피해자를 모집해 송금책,인출책 등으로 이용하는 수법으로서 최근 들어 발생 건수가 급증하고 있는 유형이라고 하였습니다. 구매대행 주로 자신의 계좌에 입금된 돈에서 일부 수수료를 지급하면서 코인 거래소에 송금을 하는 방식으로 이뤄진다고 하였습니다. 피해자들은 단순 아르바이트인지 알고 조직원의 지시에 따르다가 한순간에 전화금융범죄 가담자로 입건된다고 하였습니다.이후 조사 과정에서 전자금융거래법 위반 및 방조죄가 적용되며 구속수사 대상이 될 수도 있다고 하였습니다.또한 사안에 따라 공사문서 위조 행상죄까지 추가돼 가중처벌을 받을 수 있다고 하였습니다. 따라서 가상화폐구매대행사기를 방조한 혐의를 받고 있다면 법적 조력자를 선임하여 대비해야 하고, 앞서 설명한 것처럼 고의성을 부정하거나 처분 감경을 받는 방향으로 변론을 준비해야 구매대행 된다고 하였습니다. 만약 불법성을 전혀 모르고 있었다면 자신 또한 범죄 조직에게 기망당한 피해자라는 점을 소명해야 된다고 하였습니다. 이를 위해 수사 단계에서 사건 발생 당시 사회경험이 풍부한 자라 보통의 주의의무를 다하였더라도 불법성을 인지하기 어려웠던 사정을 다각도로 밝혀나가야 된다고 하였습니다. 그리고 최근 들어 전화금융범죄에 대해 엄중한 법적 잣대를 적용하고 있으므로 피해액이 5천만 원 이상이거나 과거에 같은 범행에 연루돼 처벌받은 전과가 있다면 형사책임을 면하기 어려울 수 있다고 하였습니다. 따라서 단순히 무죄만을주장하기 보다는 피해자들과의 합의 등의 예비적 구매대행 조치를 병행해야 된다고 하였습니다.​이를 통해 죄책을 최소화해 기소유예 처분으로 선처 받을 수 있다고 하였습니다. 반면 미필적 인식으로나마 가상화폐구매대행사기를 방조하였다면 형사책임을 면하기 어려우므로 자백 진술과 함께 소극적 가담에 그쳤다는 점을 피력해야 된다고 하였습니다. 이외에 동종 판례들을 리서치해 양형에 유리하게 참작될 수 있는 부분들을 확인해 적극 피력해야 된다고 하였습니다. 실무상 해당 재산범죄의 경우 범행 실행 기간이 짧거나 가담 정도가 경미하다면 감경요소로 반영 받을 수 있다고 하였습니다. 이외에 실질적 피해 회복이나 공탁, 범행으로 취득한 금액이 소액이라는 구매대행 점도 감형 인자로 참작 받을 수 있다고 하였습니다. 또한 피의자에게 전과가 없다는 점이나 진지한 반성 자세 심신미약 상태에서 범행에 가담했다는 사실을 형량감경 요소로 반영 받을 수 있다고 하였습니다. 또한 처음부터 불법성을 알고 있던 게 아니라면 이를 적절히 소명해 죄책 범위를 축소할 수도 있다고 하였습니다. 그리고 다수의 가중사유들이 형성되면 최종 양형 면에서 불리할 수 있어 적극적인 방어권 행사가 필요하다고 하였습니다. 가상화폐구매대행사기를 방조했다는 혐의로 정식 조사를 받게 된 의뢰인의 대응 사례를 참고해 보도록 하겠습니다. 의뢰인은 구매대행 아르바이트를 찾던 중 비트코인 재정거래 알바를 모집 중이라는 글을 발견했다고 하였습니다. 당시 회사 측은 비트코인으로 전환해 대금을 보관하는 과정에서 법인세 감면을 목적으로 특정 업무를 수행해야 한다는 말을 했다고 하였습니다. 그리고 많은 수수료를 보장하고 있었으므로 의뢰인은 아르바이트에 지원해 업무를 시작했다고 하였습니다. 이후 회사 측 지시에 따라 의뢰인은 자신의 계좌로 입금된 돈으로 비트코인을 구입해 이를 송금해 주었다고 하였습니다. 이후에도 여러 차례 회사 측 지시에 따라 업무를 수행하였던 의뢰인은 얼마 안 가 피해자 측 신고로 입건됐다고 구매대행 하였습니다. 알고 보니 해당 회사는 전화금융범죄 조직이었고 의뢰인은 한순간에 가상화폐구매대행사기를 방조한 혐의를 받고 있었다고 하였습니다. 그제야 속았다는 사실을 깨달은 의뢰인은 법적 조력자를 방문해 도움을 요청했다고 하였습니다.사건 수임 후 의뢰인이 받고 있는 피의 사실 등을 확인했다고 하였습니다. 당시 의뢰인은 해당 재산범죄 방조 외에 금융실명거래법위반죄를 적용받고 있었다고 하였습니다. 이에 따라 경합혐의로서 가중처벌을 받을 수 있었으며 적절히 대처하지 못한다면 구속수사가 진행될 수도 있었다고 하였습니다. 따라서 수사기관에 함께 입회해 의뢰인의 진술을 조력하였고 범행 가담에 대한 고의성을 부정하는 구매대행 방향으로 변론했다고 하였습니다. 특히 의뢰인이 20대 초반의 사회 초년생으로서 불법행위라고 인지하지 못했다는 점과 함께 범죄조직을 정상적인 회사로 볼 수 밖에 없었던 사정을 소명하는데 집중했다고 하였습니다. 이외에도 범행 가담 횟수나 기간 등을 고려해 볼 때 죄책이 경미하다는 점도 피력했다고 하였습니다. 또한 불법성을 알고 있었다고 보기 어려운 정황도 추가로 소명할 수 있었다고 하였습니다. 이와 같은 법적 대응 끝에 의뢰인은 가상화폐구매대행사기를 방조한 혐의에 대해 불기소 처분을 받고 풀려날 수 있었다고 하였습니다.​​​소정의 수수료를 지급받아 작성하였습니다.​​​​